BG 3.28 — 卡尔马 瑜伽
BG 3.28ⓘ📚 Go to Chapter 3
तत्त्ववित्तुमहाबाहोगुणकर्मविभागयोः|गुणागुणेषुवर्तन्तइतिमत्वानसज्जते||३-२८||
tattwawittu mahābāho gunakarmawibhāgayoh . gunā guneshu wartanta iti matwā na sazhzhate ||3-28||
तत्त्ववित्तु: the knower of the Truth | महाबाहो: O mighty-armed | गुणकर्मविभागयोः: of the divisions of qualities and functions | गुणा: the qualities (in the shape of senses) | गुणेषु: amidst the qualities (in the shape of objects) | वर्तन्त: remain | इति: thus | मत्वा: knowing | न: not | सज्जते: is attached
GitaCentral 中文▲
但是,臂力强大者啊!了知德性与行为划分之真理的智者,明白「德性在德性中运作」,故不执着(于行为)。
★
🙋 中文 Commentary▲
词义:Tattvavit - 知真理者,tu - 但是,Mahabaho - 噢,强壮的阿周那,gunakarmavibhagayoh - 关于属性和功能的划分,gunah - 属性(以感官形式),gunesu - 在属性中(以对象形式),vartante - 存在,iti - 如此,matva - 知道,na - 不,sajjate - 执着。解释:了解真理即自我与三种属性和行为完全不同的人,不会执着于行为。了解属性分类及其功能的人,明白作为感官的属性在作为对象的属性中运作。因此,他不执着于行为。他知道,“我是Akarta”——我不是行为的执行者。
★
English
Swami Gambirananda
Swami Adidevananda
Hindi
Swami Ramsukhdas
Sanskrit
Sri Ramanuja
Sri Madhavacharya
Sri Anandgiri
Sri Jayatirtha
Sri Abhinav Gupta
Sri Madhusudan Saraswati
Sri Sridhara Swami
Sri Dhanpati
Vedantadeshikacharya Venkatanatha
Sri Purushottamji
Sri Neelkanth
Sri Vallabhacharya
Detailed Commentary▲
**三·二八** 然而,臂力强大者啊!了知诸德与诸业分别之真谛的伟大人物,不会产生执着,因为他了悟“只是诸德在诸德中运作”。 **释论:** 此处“然而”(tu)一词,旨在将“了知真谛者”(tattvavit)与前一颂所述“为私我所惑者”(ahankara-vimudhatma)区分并对照。萨埵、罗阇、答摩——此三德皆生于原质(自性)。由于此三德的活动持续不断,整个创造界便是三德所成。因此,身体、感官、心意、智性、众生、外物等等,无一不是德性所成。此即所谓“德之分别”(guna-vibhaga)。由这些(身体等)所造作的行为,则称为“业之分别”(karma-vibhaga)。 诸德与诸业,即外物与行为,皆处于恒常变迁之中。外物有生有灭,行为有始有终。如实体证此点,便是从本质上认知德与业的分别。在觉性(真我)之中,行为从不发生。它始终超然无执、永恒不变,意即它与任何物质对象或行为毫无关联。如实体证此点,便是从本质上认知觉性。 当无知者妄执自己与这些德和业的分别有所关联时,他便受到束缚。从经典视角看,此束缚的主因是“无明”;但从修习者(sadhaka)的视角看,“贪着”(raga)才是主因。贪着源于“无明辨”(aviveka)。当明辨(viveka)觉醒,贪着即被摧毁。此明辨力尤为人所具足。只需重视并唤醒此明辨力即可。因此,修习者应(通过唤醒明辨力)特别致力于根除贪着。 即便是渴望了知真谛的修习者,只要他不妄执自己与诸德(外物)和诸业(行为)有任何关联,他也能从本质上认知德与业的分别。无论一个人是从本质上认知德与业的分别,还是从本质上认知“真我”(觉性自性),两者的结果都将相同。 **了知德与业分别真谛之方法:** 1. 寓居于身体之中时,觉性原理(真我)全然无为且超然无执(《薄伽梵歌》13.31)。原质(自性)的产物(身体、感官、心意、智性等)称为“此”(idam)。“此”永不会成为“我”(aham)。既然“此”(身体等)非“我”,那么发生于“此”中的行为又如何能是“我所为”呢?其义是:身体、感官、心意、智性等皆是原质的产物,而“真我”与它们完全无关且超然无执。因此,“真我”怎能是发生于它们之中的行为之作者呢?如此体证自己与外物及行为分离者,便不会堕入束缚。于一切状态中,体证“我实无一事可为”(《薄伽梵歌》5.8)——即了知或体证自己与行为分离。 2. 见闻、饮食等皆是“行为”,而所见所闻之对象、所饮所食之材料等皆是“外物”。我们通过感官(眼、耳、口等)认知这些行为与外物。我们通过“心意”认知感官,通过“智性”认知心意,通过妄执的“我性”(aham)认知智性。此“我性”亦由一普遍之光(觉性)所照亮。那普遍之光方为一切之知者、一切之照亮者、一切之依止。 如何认知“我性”之外的自身本性(觉性)?虽然在深睡中智性融入无明,但醒后之人仍言:“我睡得很安适。”如此,醒后人人皆体验到“我在”。这证明即使在深睡状态,自身存在亦未消失。若非如此,便不会有“我睡得很安适;我一无所知”这样的记忆或认知。记忆生于体验。因此,人人于每一状态中不间断地体验自身存在。于任何状态中,人皆未体验自身之缺席(“我不在”之感)。那些甚至断除了与妄执“我性”之关联,并证悟自身本性(“是性”)者,称为“了知真谛者”(tattvavit)。 我们与不变之至上真我有着自明、永恒的关系。与可变之原质,我们的关系并非真实存在;仅是妄执而已。若我们通过冥思摧毁此与原质的妄执关系,即称为“智慧瑜伽”(Jnanayoga);若我们在为他人福祉而行动时摧毁那同一关系,则称为“行动瑜伽”(Karmayoga)。只有当与原质的关系被切断时,“瑜伽”(与至上真我永恒合一之体验)才发生;否则,仅仅是“智慧”与“行动”而已。因此,唯有断除与原质之关联,并认知自身与至上真我之永恒关系者,方为“了知真谛者”。 **“只是诸德在诸德中运作”:** 既然身体、感官、心意、智性等皆生于原质之诸德,故它们亦被称为“诸德”,而一切行为皆仅由它们所造作。由于缺乏明辨,无知者妄执自己与这些诸德有关联,遂认为自己是它们所造作行为之作者。然而,当在“真我”(普遍之光——觉性)中体验到自身自明之状态时,“我是作者”之感便全然无法生起。 火车机车运动,即其中有行为;但牵引之力来自机车与司机的结合。真实而言,牵引力仅属于机车,但唯有在司机操作下,它才能抵达目的地。原因是机车无感官、心意、智性,故需要具备感官、心意、智性的司机(人)来操作。然而,人既拥有身体形态的“机车”,也拥有用于操作的感官、心意、智性。身体、感官、心意、智性——此四者虽从一普遍之光(觉性)获得存在与活力,却变得能够执行行为。普遍之光(知识)的映照落于智性,心意把握智性之知,感官把握心意之知,然后身体形态的“机车”得以操作。智性、心意、感官、身体——所有这些都是诸德,而照亮它们——即赋予它们存在与活力——的“真我”,则与这些诸德无关且超然无执。因此,真实而言,只是诸德在诸德中运作。 世人效法伟人之行止。因此,主在描述如何通过一位智慧的伟人实现“世间维系”(lokasangraha)时指出,正如那位伟人体验着“只是诸德在诸德中运作”而不对其产生执着,修习者也应如是思惟,不生执着。 **关于原质与神我关系之深义:** 吸引力总在同质事物间发生;例如——耳趋声,皮趋触,眼趋色,舌趋味,鼻趋香。如此,五根仅趋向其各自的对象。一根永不趋向他根的对象。其义是:一物趋向另一物之根本原因,在于它们的同质性。 吸引、倾向及倾向之满足,仅发生于同质之中。在异质事物之间,既无吸引,亦无倾向,更无倾向之满足。因此,由于同质性,吸引、倾向及倾向之满足仅发生于“原质”之中;但看似存在的异质原质(惰性物)对神我(觉性)的吸引,实则也仅是原质的一部分趋向原质。造作与体验之行为仅在于原质,不在神我。神我始终不变、永恒、无改、一味。 在第十三章第三十一颂,主已阐明:虽寓居身中,神我实不造作亦不染着——“虽居身中,贡蒂之子兮,不作者,不染者”(《薄伽梵歌》13.31)。神我被说为苦乐体验之因,仅因其安住于原质中,即由于与原质认同——“苦乐之体验者,神我被说为因”(《薄伽梵歌》13.20)及“安住原质之神我,享受原质所生诸德”(《薄伽梵歌》13.21)。其义是:虽然一切行为、行为之成就及吸引仅发生于原质,然而,由于与原质认同,神我思惟“我乐”、“我苦”,遂成为体验之因。原因是苦或乐之体验不可能发生于原质(惰性物)中,而没有原质(惰性物),神我(觉性)独自亦不能成为苦乐之体验者。 在神我之中,并无属于原质之变化形态的行为或变异,但它确具有建立或不建立关系之能力。它非如石块般惰性;相反,它是觉性之自性。若神我无建立或不建立关系之能力,它又如何能与原质建立关系?它又如何能通过与原质建立关系,将原质之行为妄执于自身?又如何能将作者性与体验者性纳于自身?建立或不建立关系是一种“感受”(bhava),而非一种“行为”。 神我有连接或不连接关系之能力,但无执行行为之能力。执行行为之能力仅存在于有变化(变异)者之中。神我无变化之自性,而原质有变化之自性,意即活动在原质中自然发生。因此,唯有当与原质建立关系时,神我才将行为妄执于自身——“思‘我为作者’”(《薄伽梵歌》3.27)。 神我中无变化发生;此(无变化发生)并非其任何无能或缺陷;相反,此乃其伟大之处。它永恒一味、一体。变化根本非其自性;正如冰无热之自性或能力。以变化形态发生行为是原质之自性,非神我之自性。然而,它具有充分的能力、力量与自由不去建立与原质的关系;因为真实而言,起初就与原质无任何关系。 当神我将原质之一部分——身体,视为自身本性时,那么在那部分原质(同质原质)中,吸引、行为及其果报便持续发生。此即此处“诸德在诸德中运作”(guṇāḥ guṇeṣhu vartante)一词所示。妄执自身存在于诸德之中,神我(觉性)持续体验苦乐。真实而言,苦乐并无独立存在。因此,主特别强调断除与诸德的妄执关系。 从真谛视角看,关系之断除本就存在(永恒如此)。仅因谬误而妄执关系。因此,必须摒弃妄执关系,只认知“只是诸德在诸德中运作”这一真实。 **“如是知已不执着”(iti matvā na sajjate)——** 此处“知”(matvā)一词用于“了知”之义。了知真谛的伟人,了知原质(惰性物)与神我(觉性)本性分离。因此,他不执着于原质所生之诸德。通过使用“知”一词,主仿佛在教导修习者们:他们也应视原质所生之诸德为分离,而不对其产生执着。 **一特殊要点:** 行动瑜伽士与数论瑜伽士的灵修方法并无统一。行动瑜伽士致力于摧毁与诸德(身体等)的妄执合一,因此《圣典薄伽瓦谭》有云:“行动瑜伽属于有欲望者”(11.20.7)。为此,主也特别强调了行动瑜伽士履行行动的必要性;例如——“不从事行动,人无法达到无行动”(《薄伽梵歌》3.4);“对于渴望臻至瑜伽的冥思者,行动被称为手段”(《薄伽梵歌》6.3)。行动瑜伽士履行行动,但非为自身;相反,他仅为他人福祉而行;因此,他不成为那些行动的体验者。由于不成为体验者,即通过摧毁体验者性,作者性便自动摧毁。其义是:作者性中的作者性仅是为了果报。当无果报为目标时,作者性便不复存在。因此,真实而言,行动瑜伽士亦不成其为作者。 在数论瑜伽士中,明辨冥思占主导。了知“只是原质所生诸德在诸德中运作”,他不认为自己是那些行为之作者。主将在第十三章第二十九颂进一步阐明此点:“彼见一切行为,全然由原质所作,且见‘真我’为非作者,彼方为真见者。”如此,数论瑜伽士摧毁作者性。当作者性摧毁,体验者性便自动摧毁。 从第三章伊始,主便通过诸多例证与视角强调履行行动;例如——如阇那迦等伟人亦通过无欲行动达至无上圆满(3.20);“我亦履行行动”(3.22);“智慧伟人为世间维系故,亦如无知者般履行行动”(3.25-26)。这证明从每一视角观之,履行行动皆有益处。
★
↑